2025年の司法試験予備試験、論文式試験を東京で受けたので、受験体験記を書きました。
これから予備試験の論文試験を受ける方は参考にしてください。
短答の受験体験記はこちら
論文の結果が来たら追記します。
会場 TKP新橋汐留カンファレンスセンター
論文試験の会場は都心にあるので、どこでも交通アクセスは良かったはずです。
当日に電車が遅延しないことに感謝してました。
今回は初日に伊藤塾の伊藤真先生、岡口先生、伊関先生、２日目に呉先生達が立っていて入口で応援してくれていました。
毎年試験会場で予備校の人が応援するのはあるあるなんですね。
去年と違って、今年の会場はビルの高層階だったので、入口でエレベーターの行列ができていました。
欠点
欠点は今年も同じでトイレが少ないことですね。
休憩時間などは男子トイレでも長蛇の列ができていました。
受験の感想（各科目）
僕の学習状況は、法律の勉強を始めて1年10ヶ月ないぐらいです。
去年は論文の基本的な書き方も全くわからずに玉砕しましたが、今年も大差ありませんでした。
今年はようやく選択科目を国際私法に決めて、国際私法と実務基礎科目だけ勉強してました。
どうも論文の勉強方法をどうするかが定まらず迷走していて、特に勉強しないで受けました。
さすがにマズいと思ったので、来年に向けて伊藤塾の論文マスターを買って体系的に勉強します。
※科目の横に自己評価を書いておきます
※追記 論文の勉強法で迷走していたので、論文処理手順を買ってレビューしました！
公法系
憲法 EかF
岐阜県だかの青少年保護条例？みたいな判例を思い出して書きました。
表現の自由といっても無制約なわけじゃなくて、公共の福祉の制約を受ける→青少年の健全な育成環境を保護する方がヘイトスピーチに触れる機会の確保よりも重要だから制限されても仕方ない。
成年は身分確認を受けないと買えないし、実際に購入を見合わせている人もいるので影響は出ている→でも青少年の健全な育成環境を保護するために必要なことをやった副次的な結果だし、身分確認さえ受ければ購入することもできるからやむを得ない→ただ、ページ数だけで一律に判断する包括指定は表現の自由が萎縮するから、もう少し要件を細かくした方がいいでしょ。みたいなことを書きました。
一応 3ページ途中まで書きました。
行政法 F
養蜂してるX1は原告適格あって、X2は原告適格なしと書きました。距離がわざわざ条例で書いてあったので、使ったほうがいいのかなと。
環境評価の範囲内の人は原告適格あって、範囲外の人は原告適格がなかった判例かなと思って書きました。
2ページ全部使って設問1について書いて、設問2は結論だけ書いて時間切れでした。
民事系
民法 F
やっぱり書き方がよくわかりませんね。
特に抵当権の配当額は全くわかりませんでした。短答でもよくわかんなくて放置してた一番苦手なところがでましたね。
商法 F
目次の書き方で迷走しました。
解職は有効だけど、本人が同意してないのに報酬を減らすのはダメだから報酬請求権を失わないっていう判例に基づいて書きました。
3ページ書いて終了。
民事訴訟法 F
2ページの半分書いて終了。
設問1は内部規則で裁判手続での開示が予定されているから、文書の所持者の利用に供するだけじゃないから開示してくれっていう感じにしました。
2は時間切れであまり書けませんでした。
刑事系
刑法 EかF
甲に横領罪が成立して詐欺罪は財産的な損害がないから非成立。
乙と丙は殺人罪の共同正犯にしました。ダンプカーが凶器だったので、判例を思い出して凶器準備集合罪は非成立と書きました。
一応4ページの最後まで書きましたが、無駄な記述が多いのに論証で迷ったりしたので、やっぱり実力不足です。
刑事訴訟法 F
訴因の識別機能みたいなの書いて、適当に追加できると書きました。
短答で暗記してた択一的認定の裁判例で、保護責任者遺棄と死体遺棄罪で、死んでたかわからない場合でも、遺棄してたのが確実だったら軽い死体遺棄を認定できるというのを思い出して、その通りに書きました。
3ページの途中まで書きました。
実務基礎
刑事 EかF
今年の刑事実務基礎はSNSの闇バイトが題材で、時事問題みたいで読んでいて面白かったです。
なぜこの捜査を指示したのかっていう問題も、推理のパズルみたいで解いていて楽しかった。
ただ、不同意とされたあとどうするべきか？っていう問題は全く考えたことがなかったのでわかりませんでした。
３ページ書きました。
参考書は辰巳の実務基礎ハンドブックを使いました。
民事 EかF
4枚目の途中まで書きました。
設問2が終わった段階で80分ぐらい過ぎてて死んだと思いましたが、3以降はそこまで時間かからなかったので途中答案にはなりませんでした。
準備書面では、姉弟で隣に住んでるぐらい仲がいいし、夏場には月一で草むしりをやってくれてるんだから、日頃から世話になっているきょうだいなら評価額より30万円損しても使わない空き地を売るのは別におかしくないでしょっていうニュアンスでまとめました。
でも曖昧なところが多かったのでFかなぁと思います。
実務基礎は大島本を読んで
過去問も大島本で平成31年度以降をやりましたが、不動産登記はあまりやってなかったのでダメでしたね。
選択科目
国際私法 EかF
今年の短答が終わってから国際私法の勉強を始めました。
基礎講座を数周して、辰巳の一冊だけで国際私法で過去問を5年分やって試験に行きました。
3枚目の最後まで書きました。
とりあえず通則法は条文が少ないので、明確に間違えたのはないのかなぁと思いましたが、設問3の養育費の国際裁判管轄はどの条文使えばいいのかがよくわかりませんでした。
条文を探して、最終的には家事事件手続法の子どもの監護に関する条文にして、その近くにあった特別の事情もないので、却下されないっていう結論でまとめました。
※追記 選択科目で迷っていましたが、国際私法に決めたので、2025年の短答終了後にアガルートの5講座パックを買って勉強し始めました。
5講座パックのリンクはこちら
まとめ
よっぽどの天才じゃない限り、論文は独学よりも体系的に勉強した方が効率いいと思いましたね。
短答に受かれば伊藤塾の論文マスターが半額で買える、サポートプログラムというのがあるので、大人しくそれを買って体系的に勉強していきます。
反省点、将来受ける方へのアドバイス
六法は持ち帰れます
試験で使える六法は終了後に持ち帰ることができます。
勉強を開始するときに六法を買うか迷っている方もいるかもしれませんが、僕は短答に受かればもらえることを知っていたので買いませんでした。
論文対策
知識的には理解できるものでも、書き方がわからないと論文は解けません。
知識と書き方を繋げる訓練を頑張ります。
書くのは疲れる＆指が痛くなる
会場で初めて論文を書いたのですが、とにかく疲れる＆指が痛くなりました。
人によると思いますが、ボールペンより万年筆で書いた方が力がいらないのでオススメです。
安くてオススメの万年筆を紹介した記事はこちら
試験の開始時間
僕は今回初めて受検したので、少し勘違いしていたのですが、受験票に書いてある集合時間に会場に居なくても問題ありません。
というか着席時間を過ぎてから来る人も普通に居ました。
来年はもう少し遅めに行こうと思いました。
当日の雰囲気
会場に入ってみて、年配の方がそこそこ居るんだなと思いました。
短答よりも年齢層が上がっているのかな？というのが感想です。
短答は大学生っぽい方も結構いましたが、論文はベテランっぽい人の割合が増えた気がします。
ノー勉で受けた去年の論文の結果を紹介した記事はこちら
